第26章 真假难辩(3/5)
走了快个小时，大大小小看了三四十件，几乎没有件值得入手的。
而之前的九件，耗时最长的小姐姐的瓦当砚也不过第十次就碰上了。
奇了怪了，难道这位小仙女也和自己样，今天被衰神附体了？
“下次吧，已经点多了，要不你先去吃饭！”
“没几个摊了，我再看看……看完要还是没有，那就下午再来！”
走完这最后三五米，是李定安最后的倔强。
万呢……
走了几步，耳朵里又传来小仙女的声音：“李安之，看看那个箱子，不论新旧就这件，好不好？”
用的是征询的语气，却又带着几分肯定，可能是不想折腾了。
李定安不置可否：“先看过再说！”
开什么玩笑？
挑了九件好东西，轮到打赏了十几万的榜，却送了件破烂？
他丢不起那个人……
老板正端着盒炸酱面，吃的唏哩哗啦的，看到李定安，含含混混的扬了扬下巴，意思是让他随便看。
李定安点头，目光掠过箱子，眼神微微亮。
好像是个老物件？
他就势蹲了下来。
是口古旧的箱子，近似正方形，长宽高都是四十多公分，材质是红木，上面又涮了清漆，但有近半已开裂脱皮。
箱子的四面都有画，各有两条游在水草的金鱼，仔细看，并非印刷体，而是直接画上去的。应该是箱子打好后直接在木板上作的画，墨干了后后才刷的清漆，所以保存的比较完好。
画工极好，条鱼儿栩栩如生。四幅画连起来，刚好能组成整幅的四尺对开长条34CM*136CM。
最后幅上还题有首诗，字体隽秀，自成体，用俗话说就是很好看，很舒服：图绘本非真，万物唯心出，纵有伫鱼情，终得鱼日。这是元末明初诗人钱宰的诗，后人画鱼多有引用，所以看不出什么。
诗的后面，留有题跋和印章的地方刚好是边角，被撞了个坑，只剩下零星几个字：辛未年十月……
再看箱子的造型，带有明显的民国风格，也就能推断出这上面的辛未年是1930年。
除此外箱盖上也写着首诗，字也是繁体字，仿的是王羲之的行草，颇有几分真昧。应该是箱子用了段时间之后才写到漆面上的，漆脱落的很严重，字迹已残缺了近半，所以极不连贯：
□□我是朵□□
□□的在半空里□□
我□□认□□方向
飞□飞□飞□
这□□上有我□□□
……
大概有四段，几乎每段都是这样，留几个字，丢几个字，看的李定安强迫症都犯了。直到最后段看到两个连着的“消溶”时，他才恍然大悟：这是《雪花的快乐》。
学的就是，李定安自然知道这首诗的来历：1924年，徐志摩偶遇陆小曼，被迷的茶饭不思，遂写下了这首诗，以解相思。
徐志摩也比较喜欢仿王羲之的行草，存世的手稿近半都是这种。而陆小曼又是民国时期极有名气的女画家，这口箱子总不会是两人的订情物吧？
再想，时间不对，1930年两人已结婚四年，而以徐志摩的浪漫，应该不会随便在陆小曼的箱子上写首诗。
没纸么，合作幅画多好，干嘛写箱子上？
脑子里天马行空，李定安随手打开了箱盖。
箱盖里镶着块玻璃镜，早已破的只剩了道牙儿，下面有两层，第-->>